Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/2094/25
Провадження № 3/686/1160/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення порушень, передбачених ст. 130 КУпАП, 02.01.2025 року о 07:41 в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 110/1, керував автомобілем "ВАЗ-21053", номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці) та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 02.01.2025 о 07:41 по вул. Кам`янецькій, 110/1 в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 2.1.а ПДР України, ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21053", номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомлений про місце та час розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними доказами.
Так, даними протоколів про адміністративні правопорушення і записів з відеореєстраторів поліцейських зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку (ст. 266 КУпАП, «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затверджений постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735) огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2024, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У відповідності до постанов Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2024 та 31.10.2024, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.
При цьому транспортний засіб не конфісковується, оскільки до матеріалів справи не додано доказів, що він перебуває у приватній власності порушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40?, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушень,передбачених ч.5ст.126і ч.3ст.130КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі трьохтисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає51000(п`ятдесятодну тисячу)грн.,з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк10(десять)років, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувачем штрафу є Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15;
-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул. Липська, 18/5;
-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 255886).
Реквізити длясплати судовогозбору:отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача(код заЄДРПОУ)37993783,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету22030106;пункт 5.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Судебное решение № 124692105, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 27.01.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 686/2094/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: