Постановление суда № 124690598, 27.01.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1104/10

Провадження № 6/463/17/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» увиконавчому провадженні№ 50006690,відкритого напідставі виконавчоголиста №2-1104/10,виданого Личаківськимрайонним судомм.Львовау цивільнійсправі запозовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором №177/МБ-42 від 13.03.2008 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 27.01.2010 року Личаківський районний суд м.Львова ухвалив рішення у справі № 2-1104/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 накористь ВАТ«КБ «НАДРА»заборгованості закредитним договором№ 177/МБ-42 від13.03.2008року урозмірі 18290,23гривень.На виконаннявказаного судовогорішення 07.04.2010року видановиконавчий лист,який вподальшому пред`явленодо виконаннята якийна данийчас перебуваєна виконанніу Миколаївськомувідділі державноївиконавчої службиу Стрийськомурайоні Львівськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїв межахвиконавчого провадження№ 50006690.05.08.2020року міжПАТ «КБ«НАДРА» таТОВ ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» булоукладено Договірвідступлення прававимоги №GL48N718070_blank,відповідно доякого ПАТ«КБ «НАДРА»відступило ТОВФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»,а ТОВФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»набуло правовимоги заборгованостіза кредитнимидоговорами,в томучислі закредитним договором№ 177/МБ-42 від 13.03.2008 року.В подальшому,18.12.2020року міжТОВ ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» таТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» булоукладено Договірвідступлення прававимоги №GL48N718070_blank_04,відповідно доякого ТОВФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»відступило ТОВ«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»,а ТОВ«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»набуло правовимоги заборгованостіза кредитнимидоговорами,в томучислі закредитним договором№ 177/МБ-42 від 13.03.2008 року. У відповідності з цим договором до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Заява надійшла до суду 16.01.2025 року.

Представник заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки, а тому, судовий розгляд проведено без їхньої участі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 27.01.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, журналу обліку справ переданих до архіву суду № 2, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 27.01.2010 року, позов ВАТ «КБ «НАДРА» задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 177/МБ-42 від13.03.2008року урозмірі 18290,23гривень та 434,91 гривень судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили.

01лютого 2016року головнимдержавним виконавцемвідділу державноївиконавчої службиНовороздільського міськогоуправління юстиціївідкрито виконавчепровадження №50006690,на підставівиконавчого листа№ 2-1104,виданого 07.04.2010року Личаківськимрайонним судомм.Львовау цивільнійсправі запозовом ПАТ Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором №177/МБ-42 від 13.03.2008 року.

Згідно данихавтоматизованої системивиконавчого провадження,на виконанніу Миколаївськомувідділі державноївиконавчої службиу Стрийськомурайоні Львівськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїперебуває відкритевиконавче провадження№ 50006690,на підставівиконавчого листа№ 2-1104/10,виданого Личаківськимрайонним судомм.Львовау цивільнійсправі запозовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором №177/МБ-42 від 13.03.2008 року.

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір відступлення права вимоги № GL48N718070_blank. За умовами Договору відступлення права вимоги, відбулося відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 177/МБ-42 від 13.03.2008 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком № 1 до Договору № GL48N718070_blank, укладеного 05.08.2020 року та платіжною інструкцією від 06.07.2020 року.

В подальшому, між ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_04 від 18.12.2020 року. За умовами Договору відступлення права вимоги, відбулося відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 177/МБ-42 від 13.03.2008 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком № 1 до Договору № GL48N718070_blank_04,укладеним 18.12.2020року та платіжною інструкцією від 28.12.2020 року.

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти.

Згідно з ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015, № 6- 14289св15 від 08.07.2015, № 6-2196св15 від 25.03.2015, № 6-7699св15 від 13.05.2015, № 6-13709св15 від 04.11.2015, № 6-18867св15 від 04.11.2015 та постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6- 122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно положень частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід дійти висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Оскільки заявником ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» надано суду належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після укладання Договору факторингу, суд, дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, беручи до уваги вищенаведене, дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на підставі зазначеного вище Договору факторингу від 18.12.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 177/МБ-42 від 13.03.2008 року,укладеним міжпервісним кредиторомВАТ «КБ«НАДРА» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні № 50006690, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1104/10, виданого 07.04.2010 року Личаківським районним судом м.Львова у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором №177/МБ-42 від 13.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.54 офіс 402, код ЄДРПОУ 43115064.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,17, код ЄДРПОУ 21708016.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 81600, Львівська область, Стрийський район, м.Миколаїв, вул.Шептицького,9, код ЄДРПОУ 35048088.

Суддя Грицко Р.Р.