Постановление суда № 124687331, 27.01.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1575/24

Провадження № 2/134/36/2025

УХВАЛА

іменем України

27 січня 2025 рокусмт Крижопіль Вінницької області в складі: головуючого-суддіЛабая О.В. з участю секретаря: позивача:Трачук С.В. Сусли Т.А. представника позивача:Глушкова О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліцею № 2 селища Крижопіль Крижопільської селищної ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до Ліцею № 2 селища Крижопіль Крижопільської селищної ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у відповідача Ліцею №2селища Крижопіль,Крижопільської селищноїради належним чином завірені копії штатних розписів, які приймалися і затверджувалися відповідачем після звільнення позивача ОСОБА_1 з 31.07.2024 по даний час.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали та просили задовільнити.

Представник відповідача адвокат Панасюк В.Б. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про причини неявки не повідомив.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 107 ЦПК України При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.1ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Глушкової О.І. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Ліцею № 2 селища Крижопіль Крижопільської селищної ради код ЄДРПОУ 23107383, Україна, 24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище Крижопіль, вул. Богдана Хмельницького 2, належним чином завірені копії штатних розписів, які приймалися і затверджувалися відповідачем після звільнення позивача ОСОБА_1 з 31.07.2024 по даний час.

Копію ухвали направити на виконання до Ліцею № 2 селища Крижопіль Крижопільської селищної ради код ЄДРПОУ 23107383, Україна, 24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище Крижопіль, вул. Богдана Хмельницького 2.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та на буває законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: