№ 124683486, 24.01.2025, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/2179/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 грудня 2024 року о 10 год. 20 хв. на а/д сполученням Київ-Чоп 267 км.+330 м., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак " НОМЕР_1 ", не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та під час перестроювання в крайню ліву смугу для виконання маневру розвороту порушив вимоги розмітки 1.1 "вузька суцільна лінія" та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутньому напрямку в крайній лівій смузі, в яку він намір перелаштуватись, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортни засобом марки "Volkswagen Golf ", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби тримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б ПДР України.

До суду ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої вину визнав повністю та просив справу розглянути без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки саме він порушив ПДР, які призвели до вказаної ДТП.

Крім особистого визнання винни, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 191563 від 08 грудня 2024 року; схемою місця ДТП від 08 грудня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні.

Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченою ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок: UA218999980313020149000017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 38012494; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок: №UA478999980313171206000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.А. Загородько