Постановление суда № 124679706, 27.01.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1391/24

Провадження № 2/519/173/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Південне в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 30.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, згідно позову просив справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, 21.01.2025 надав клопотання про надання копії ухвали про відкриття провадження по справі та надання п`ятнадцятиденного терміну для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи матеріали позову разом з ухвалою про відкриття провадженні були надіслані судом за місцем реєстрації відповідача, однак повернулись 11.11.2024 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

09.12.2024 відповідач ознайомився з матеріалами справи в суді.

Разом з цим, з метою надання можливості відповідачу довести ті обставини, на які він посилається та недопущення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та повторно надіслати йому ухвалу про відкриття провадження по справі, надавши п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 43, 223, 240, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 27.01.2025.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ