Постановление суда № 124679410, 24.01.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/134/24

провадження 1-кп/492/67/25

УХВАЛА

про привід свідків

24 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районнийсуд Одеськоїобласті ускладі головуючоїсудді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,захисника-адвоката ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків у кримінальному провадженні № 12023162270000634, внесеному 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року було здійснено привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 24 січня 2025 року, однак вказані свідки у судове засідання не супроводжені працівниками поліції.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався свідок ОСОБА_8 на 10 год. 00 хв. 24 січня 2025 року, однак він у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, проти якого не заперечували захисник-адвокат, обвинувачений, про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , так як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не супроводжені працівниками поліції у судове засідання, свідок ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Суд, розглянувши клопотання про привід свідків, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню, думку захисника-адвоката, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з положеннями статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

В судовому засіданні судом не встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є особами, до яких не може бути застосовано привід.

Враховуючи, що ухвала від 14 січня 2025 року про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не виконана, свідок ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання без поважних причин, суд, дійшов висновку застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусовий привід у судове засідання через органи поліції за місцем здійснення досудового розслідування наявного кримінального провадження для забезпечення судового розгляду.

Керуючись статтями 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 03 лютого 2025 року свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого, згідно зреєстром матеріалівдосудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого, згідно зреєстром матеріалівдосудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_3 .

У випадку неможливості доставки вказаних у даній ухвалі свідків завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа їх родичів або сусідів по обставинах їх місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора з групи прокурорів у наявному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1