Постановление суда № 124679313, 24.01.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2653/24

2/689/132/25

УХВАЛА

24.01.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцький відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №10, складеного 22.07.2009 року Виконавчим комітетом Бубнівської сільської ради Волочиського району, ОСОБА_5 №55, складеного 24.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області та ОСОБА_6 №12, складеного 22.09.2015 року Виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, а саме: у графі батько вказати - ОСОБА_3 замість ОСОБА_7 ; змінити прізвище дітей з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ".

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи щодо визначення батьківства позивача, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідачка не заперечила щодо призначення експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцький відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,252,260 ЦПК України,

ухвалив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК-аналіз), проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03170, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Копію ухвали направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03170, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст.384,385 КК України - за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчик О.М.