Приговор № 124678067, 27.01.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/156/25

Номер провадження1-кп/473/169/2025

ЄРДР № 12024152190001122

Категорія ч.1 ст.309 КК України

ВИРОК

іменем України

"27" січня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан одружений, має на утриманні нповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку вересня 2024 року, в місті Вознесенську Миколаївської області на березі річки Південний Буг, в межах міста Вознесенська Миколаївської області, зірвав дикоростучу рослину роду коноплі із стеблом, суцвіттям та листям, яку приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, придбаний наркотичний засіб, обвинувачений ОСОБА_5 висушив та частину подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс.

Частину виготовленого наркотичного засобу обвинувачений ОСОБА_5 вжив шляхом куріння через пристрій для куріння, на стінках якого утворилися нашарування речовини темного кольору, а іншу частину наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_5 залишив зберігатися на території домоволодіння для подальшого власного вживання, без мети збуту до 19 листопада 2024 року.

19 листопада 2024 року в період часу з 15:40 години до 16:14 години, в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить: 6,476 грамів, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою: 0,8622 грамів, які обвинувачений ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_5 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він має професійну технічну освіту, є військовозобов`язаним, одруженим, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, не не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, є не судимим. /а.к.п. 34 - 45/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді пробаційного нагляду, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.1 ст.309 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 32, 33/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження /а.к.п. 20, 27/.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування та судового слідства не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за пред`явленим обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому основне покарання в виді пробаційного нагляду строком на 01 /один/ рік.

Речові докази за кримінальним провадженням: наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 6,476 грамів, (після проведення експертизи було повернуто - 6,245 грамів), котрий запакований до сейф пакета WAR0011871, який скріплено біркою «Об`єкт дослідження», а також дві частини полімерної пляшки, ковпачок, екстракт канабісу масою 0,8622 грамів (після проведення експертизи було повернуто - 0,7625 грамів), котрі запаковані до сейф пакета PSP3065580, і котрі відповідно до квитанції з порядковим номером №305 Книги №816 обліку речових доказів передані на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського РУП ГУНП за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /а.к.п. 32, 33/.

Процесуальні витрати на залучення експертів, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100

-1989 /одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять/ гривень 75 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ - 19/115 - 24/21321 - НЗПРАП від 26 листопада 2024 року. /а.к.п. 20/.

-2387 /дві тисячі триста вісімдесят сім/ гривень 70 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ - 19/115 - 24/21326 - НЗПРАП від 03 грудня 2024 року. /а.к.п. 27/,

-а всього на загальну суму: 4377 /чотири тисячі триста сімдесят сім/ гривень 45 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1