Постановление суда № 124677078, 24.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/33184/23

УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UА500220/2023/000015/1 від 31.08.2023 року.

Визнати протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500220/2023/000051.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь товариства обмеженою відповідальністю «Одесавинпром» суму сплаченого судового збору в розмірі 5 368, 00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень нуль копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одесавинпром» суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень нуль копійок).

16 січня 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (вхід. № 4822/25), в якій заявник просить: виправити помилку у виконавчому документі по справі №420/33184/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ОДЕСАВИНПРОМ» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, та картки відмови в прийнятті митної декларації, вірно виклавши назву підприємства позивача, а саме Приватне акціонерне товариство «ОДЕСАВИНПРОМ».

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року по справі № 420/33184/23, судом у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення допущено описки щодо найменування позивача, а саме помилково зазначено: «товариства з обмеженою відповідальністю «Одесавинпром», в той час, як вірно потрібно було зазначити: «приватного акціонерного товариства «Одесавинпром».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року по справі № 420/33184/23 допущені судом щодо найменування позивача, а саме: а саме замість: «товариства з обмеженою відповідальністю «Одесавинпром», вірним вважати: «приватного акціонерного товариства «Одесавинпром».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що в тексті судового рішення від 27 лютого 2024 року по справі № 420/33184/23 було допущено описки, які виправлено даною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025року.

Таким чином зміст резолютивної частини виконавчого листа не відповідає змісту резолютивної частини рішення (після виправлення описки).

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №420/33184/23 задовольнити.

Виправити описки у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року по справі № 420/33184/23 допущені судом щодо найменування позивача, а саме: а саме замість: «товариства з обмеженою відповідальністю «Одесавинпром», вірним вважати: «приватного акціонерного товариства «Одесавинпром».

Виправити помилки у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/33184/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, вказавши найменування стягувача саме: приватне акціонерне товариство «Одесавинпром».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов