Постановление суда № 124672490, 23.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/37377/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А. розглянувши заяву представника Служби безпеки України про продовження строку для подання пояснень по справі № 420/37377/24,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 16830 від 05 листопада 2024 року про скасування ОСОБА_1 , громадянину Сирійської Арабської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу на імміграцію в Україну та посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 23.07.2015 року;

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 5101130100017060 від 05 листопада 2024 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, прийняте стосовно ОСОБА_1 , громадянина Сирійської Арабської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2024 року залучено до участі в справі № 420/37377/24 Департамент контррозвідки Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00034074) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, запропоновано третій особі надати пояснення щодо позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та надати пояснення щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання, витребувано у Департамент контррозвідки Служби безпеки України належним чином засвідчені копії: подання Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 09.10.2024 року №2/3/3-11813нт про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.12.2023 року від представника Служби безпеки України до суду надійшла заява про продовження строку для подання пояснень по справі № 420/37377/24.

02.01.2025 року від представника Служби безпеки України до суду надійшли пояснення щодо вищевказаної заяви разом із додатками.

10.01.2025 року від представника Служби безпеки України до суду надійшли пояснення по суті позову.

Вирішуючи заяву представника Служби безпеки України про продовження строку для подання пояснень по справі № 420/37377/24, суд зазначає.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, електронний примірник ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 року отримано третьою особою 25.12.2024 року, а тому станом на дату подання заяви про продовження строку для подання пояснень по справі № 420/37377/24 строк для подання пояснень не сплинув.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Служби безпеки України про продовження строку для подання пояснень по справі № 420/37377/24, продовжити третій особі строк на подання пояснень по справі № 420/37377/24.

Керуючись ст.ст. 44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Служби безпеки України про продовження строку для подання пояснень по справі № 420/37377/24 задовольнити.

Продовжити третій особі строк на подання пояснень по справі № 420/37377/24.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.А.Вовченко