№ 124665243, 24.01.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/25/25

Провадження №3/567/71/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем у ВП "ХАЕС" (зі слів), паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху при наступних обставинах 15.12.2024 р. о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с.Шлях по вул.Незалежності поблизу буд.20а Рівненського району (Острозької ТГ) Рівненської області, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожнє огородження з подальшим перекиданням транспортного засобу на лівий бік. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що 15.12.2024 р. о 08 год. 35 хв. він, керуючи автомобілем "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_3 , рухався в напрямку м.Рівне зі швидкістю 60 км/год. В с.Шлях Рівненського району (Острозької ТГ) Рівненської області задню частину його автомобіля почало заносити в ліву сторону, що спричинило його некерованість, в результаті чого відбулося зіткнення з дорожнім огородженням та в подальшому транспортний засіб перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Вважає, що причиною виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди стала ожеледиця на даній ділянці дороги та неналежний стан дорожнього покриття.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №196840 від 15.12.2024 р., схемою місця ДТП від 15.12.2024 р. та іншими матеріалами справи.

Згідно інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 15.12.2024 о 08:43 год. зі служби 102 надійшло повідомлення з підрозділу ДСНС про те, що в с.Верхів Рівненського району (Острозька ТГ) Рівненської області сталася ДТП. Проведеною перевіркою було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожнє огородження з подальшим перекиданням автомобіля на ліву сторону. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП

Відповідно дописьмових пояснень,наданих ОСОБА_1 після подіїДТП тадоданих доматеріалів справи,судом встановлено,що15.12.2024 р. о 08 год. 35 хв. він керував автомобілем "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_3 , в с.Шлях Рівненського району (Острозької ТГ) Рівненської області. Рухаючись по своїй смузі руху він відчув, що задню частину керованого ним автомобіля почало заносити в ліву сторону, що спричинило його некерованість, в результаті чого відбулося зіткнення з дорожнім огородженням та в подальшому транспортний засіб перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказав, що причиною виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди стала ожеледиця.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 15.12.2024 р. об 08 год. 35 хв. вона була пасажиром автомобіля "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . В с.Шлях Рівненського району (Острозької ТГ) Рівненської області автомобіль почало заносити в ліву сторону, що спричинило його некерованість, в результаті чого відбулося зіткнення з дорожнім огородженням та в подальшому транспортний засіб перекинувся. Вказала, що на момент ДТП дорожнє покриття було слизьке та не оброблене протиожеледними матеріалами.

Як вбачаєтьсязі схемимісця ДТПвід 15.12.2024р.,достовірність відомостейвідображених уякій своїмпідписом підтвердивучасник ДТП,дана дорожньо-транспортнапригода відбуласяв с.Шляхвул.Незалежності,20аРівненського районуРівненської області,з участюавтомобіля марки"VolkswagenTransporter",д.н.з. НОМЕР_3 ,та внаслідокДТП вищевказанийтранспортний засіботримав механічніпошкодження,перелік якихзазначений увищевказаній схемімісця ДТП. Відповідно до зазначеної схеми встановлено, що на дорожньому покритті наявна ожеледиця.

Наявність ожеледиці на ділянці дороги де сталась ДТП, підтверджуються також актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.12.2024р. Також за результатами обстеження вказану ділянку дороги визнано придатною.

Разом з тим зазначені погодні умови мали місце від початку керування 15.12.2024р. ОСОБА_1 транспортним засобом, а не виникли зненацька, а отже відповідно до п.2.3 (б), п.12.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху за таких дорожніх умов він був зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.2.3 (б), п.12.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №196840 від 15.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожнє огородження з подальшим перекиданням транспортного засобу на лівий бік, що на переконання суду свідчить про порушення ОСОБА_1 п.12.1 ПДР України.

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт порушення ОСОБА_1 , вимог п.12.1 ПДР України та відповідно наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За такої дорожньої обстановки, про яку ОСОБА_1 повинно було бути відомо і яку він спроможний був виявити, розпочавши рух, він повинен був вибрати таку швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Обрана ним швидкість вочевидь не враховувала дорожню обстановку, та призвела до втрати керування автомобілем і зіткнення з огородженням. Також він повинен був відповідно реагувати на зміну дорожньої обстановки, рухатись з меншою швидкістю у разі неможливості безпечно рухатись далі.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п.12.1 ПДР України, саме на водієві лежить обов`язок щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Наявність погіршеного стану дорожнього покриття - ожеледиці, не звільняє водія ОСОБА_1 від обов`язку дотримання вимог п.п.2.3 «б», 12.1 ПДР України та не спростовує його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Позицію ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, суд вважає такою, що не відповідає обставинам справи, оскільки вимоги п.2.3б ПДР України регламентують необхідність з боку водія стеження за дорожньою обстановкою та реагувати на її зміну, у тому числі враховувати стан дорожнього покриття під час руху. Проте ОСОБА_1 дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, ускладнений ожеледицею, не було враховано, у зв`язку з чим він не уникнув зіткнення з огородженням.

За таких обставин суд зауважує, що дорожній рух становить діяльність з підвищеним ризиком, під час якої можуть виникати передбачувані ситуації як в силу певних зовнішніх факторів (наприклад ожеледиця, інші складні погодні умови або повалене дерево), так і виду людських помилок, необережності, необачності, а також порушення ПДР. Тому на всіх учасників дорожнього руху покладається обов`язок дотримуватися не лише чітко визначених правил, як наприклад обмеження швидкості, але й загальних засад безпеки руху, що визначаються дорожньої обстановкою, що склалася. Водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для всіх інших учасників руху об`їзду перешкоди. Закон не передбачає модифікації цих обов`язків або звільнення від них залежно від причин виникнення перешкоди, тому ці причини можуть включати також і порушення ПДР іншим учасником дорожнього руху.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно довідки ВП № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 23.12.2024 року ОСОБА_1 протягом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 18.06.2011р. отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, є працездатним, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.