Постановление суда № 124662492, 24.01.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-во/484/3/25

Справа: 484/5988/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

24.01.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши заяву АТ "Універсал Банк" про виправлення описки у виконавчому листі від 26.12.2023 року по справі № 484/5988/23 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборговааності, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2023 року заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2/484/1612/23 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на користьакціонерного товариства УніверсалБанк (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження за адресою: вул. Автозаводська, 54/19 в м. Київ) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.03.2021р. станом на 11.07.2023р. в сумі 33794 грн. 37коп., до якої входить загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 33794 грн. 37коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн., 00 коп., а всього 33 478 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 37 коп.

Так як при постановлені рішення була допущена описка, то це унеможливить позивачу реалізувати його елементарні права.

Описка в рішенні полягає в тому, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено помилку у написанні всієї суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено: «а всього 33 478 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 37 коп», хоча вірно буде «а всього 36478 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 37 коп.», що підтверджується самим рішенням та матеріалами справи.

Встановлено, що у виконавчому листі, як і в рішенні суду, не вірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, тому слід внести відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що описка підлягає виправленню.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні його до виконання.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в судове рішення № 2/484/1612/23 (484/5988/23) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.12.2023 року, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині рішення вірно суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача: «а всього 36478 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 37 коп».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

24.01.2025