Постановление суда № 124659458, 24.01.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2025м. СумиСправа № 920/1474/23(579/1480/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1474/23(579/1480/24)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Глухівський кар`єр кварцитів (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, код ЄДРПОУ 14015554)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (вул. Привокзальна, 25, оф. 303, м. Суми, 40003)

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Глухівський кар`єр кварцитів та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 299 904,19 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 155 175,68 грн.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 01.07.2024 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 11.09.2024.

Ухвалою суду від 26.09.2024 було залучено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 23.10.2024 передано цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Глухівський кар`єр кварцитів про стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович, на розгляд до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2024 справу № 920/1474/23(579/1480/24) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 прийнято матеріали справи №920/1474/23(579/1480/24) до розгляду; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи № 579/1480/24 здійснювати в межах справи № 920/1474/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Глухівський кар`єр кварцитів, в окремому позовному провадженні.

Ухвалою суду від 08.01.2025 у справі №920/1474/23(579/1480/24) позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: сплатити 3028,00 грн судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

14.01.2025 від позивача надійшла заява від 10.01.2025 (вх. №117 від 14.01.2025), в якій на виконання ухвали суду від 08.01.2025 просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн, а саме: квитанцію №229659840 від 10.01.2025.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 176, 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи №920/1474/23(579/1480/24) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяО.Ю. Соп`яненко