Постановление суда № 124657518, 24.01.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9546/22

УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді - Якимець О.І., секретаря судового засідання Карпишиної К.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/9546/22 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

24 травня 2024 року рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/9546/22 позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у першому абзаці мотивувальної частині рішення суду, в частині зазначення імені позивача та адреси.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що у першому абзаці мотивувальної частини рішення у справі №758/9546/22, дійсно допущено описки в імені позивача, та у зазначенні адреси.

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини рішення у справі № 758/9546/22, а саме замість « ОСОБА_3 » правильним слід вважати - « ОСОБА_1 » та замість неправильно зазначеної адреси «Правди 33/107» правильною вважати - «Правди 33/207».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяО. І. Якимець