Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 351/16/25
Номер провадження №2/351/8/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2025 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву Балюха Євгена Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24.01.2025 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представником позивача Балюхом Є.О. подана заява про відкликання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.
За таких обставин суд вважає, що заява представника позивача Балюха Є.О. про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню позивачу.
Крім того, у своїй заяві про відкликання позовної заяви представник позивача Балюх Є.О. також просив повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Отже, ураховуючи, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» повернуто позивачу, суд вважає, що в даному випадку відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений позивачем при поданні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПКУкраїни, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Балюха Євгена Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ТОВ «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, р/р НОМЕР_1 , розташованому за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-а, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно з платіжною інструкцією № СЦ00000396 від 06 січня 2025 року у АТ «ПУМБ», на р/р UA468999980313121206000009660 (отримувач коштів: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України ел. адм.подат.) (м. Київ), призначення платежу: 101;43541163; судовий збір
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Іван ПОСОХОВ
Судебное решение № 124654545, Снятинський районний суд Івано-Франківської області было принято 24.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 351/16/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: