Решение № 124653813, 16.01.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3686/24

Провадження № 2/185/287/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мерцалова М.Ю., представника Органу опіки та піклування Щербина Н.В. розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

Позивач 03.04.2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач є матерію ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини.

В судовому засіданні позивач та представник позивача, кожен окремо, позов підтримали і просили його задовольнити. Обґрунтовуючи позов посилалися на викладені в ньому обставини.

Відповідач не одноразово в судове засідання не з`являвся.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала.

Судом ухвалено розглядати цивільну справу у заочному судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_2 , (прізвище було змінено неодноразово при укладанні шлюбу: 13 червня 2022 року було укладено шлюбу з ОСОБА_4 і змінено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюбу з ОСОБА_7 і змінено прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними документами), має малолітню дитину ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько дитини, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

ОСОБА_1 є рідним дідом малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована разом з відповідачем, але фактично по сьогоднішній час проживає разом з дідом та бабою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується доданим Актом про фактичне місце проживання від 19.02.2024 року. Умови проживання задовільні, що підтверджено актом обстеження умов проживання від 26 лютого 2024 року.

З пояснення позивача встановлено, що мати дитини є його донькою. Вона самоусунулася відвиконання батьківських обов`язків, вдома з`являється рідко. Приходить додому аби щось вкрасти. Мати не займається навчанням, вихованням, розвитком, лікуванням та утриманням дитини. Вона зловживає алкогольними та наркотичними засобами. Він з жінкою опікується онуком, займаються вихованням, навчанням та розвитком.

Відповідно до довідки від 30.05.2028 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 07.01.2018р. по 19.01.2018р перебувала на лікуванні в наркологічному відділені. Зі слів позивача на сьогоднішній час не припинила вживання алкогольних та наркотичних засобів.

Згідно відповіді на запит адвоката, Головним Управлінням поліції в Дніпропетровській області Павлоградського районного відділу поліції, було повідомлено, що працівниками поліції 03.03.2024 року було отримано повідомлення про здійснення домашнього насильства гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої 03.03.2024 року було складено заборонний припис серія АА №327357.

Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.

Орган Опіки та піклування Павлоградської міської ради у своєму письмовому висновку зазначив наступне. У зв`язку з тим, що мати самоусунулася відвиконання батьківських обов`язків, не займається навчанням, вихованням, розвитком, лікуванням та утриманням дитини, діючи виключно в інтересах дитини, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду Українивід 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновленнябатьківських прав» (Іззмінами, внесенимизгідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібраннядитини в іншихосіб, які незаконно їїутримують, та ін.), щонадані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на фактіспорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їїв нутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що на теперішній час є всі необхідні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на судовий збір в сумі 3 028 гривень.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265, ЦПК України,ст.ст. 182, 183, 191, 141 СК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 квітня 2024 року та до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя:В. О. Головін