Постановление суда № 124650308, 24.01.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/43/25

Провадження №2-678-87/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 січня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівськогорайонного судуХмельницької областіЦибульський Д.В., ознайомившисьз матеріаламипозовної заяви Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земель водного фонду, зобов`язання повернути територіальній громаді в особі Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області земельну ділянку рибгосподарських потреб для використання водоймою з гідротехнічними спорудами, стягнення заборгованості за договором оренди земель водного фонду,

встановив:

08.01.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в особі заступника селищного голови Ніцевича А. в якійвін просить:розірвати договіроренди земліводного фондуб/нвід 20.11.2009року зкадастровим номером6823084600:06:016:0001площею 86,0269га,укладеного між ОСОБА_1 та Летичівськоюрайонною державноюадміністрацією Хмельницькоїобласті напідставі розпорядженняЛетичівської районноїдержавної адміністрації№27/2009-рвід 18.06.2009року щодоземельної ділянкидля рибогосподарськихпотреб (длявикористання водоймоюз гідротехнічнимиспорудами),яка розташованаза межаминаселених пунктівс.Рудня,Летичівської селищноїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті;зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) повернути територіальній громаді в особі Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04404548, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) земельну ділянку рибогосподарських потреб (для використання водоймою з гідротехнічними спорудами з кадастровим номером 6823084600:06:016:0001 площею 86,0269 га, яка розташована за межами населених пунктів с.Рудня, Летичівської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області; стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04404548, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) - 9347,22 грн. заборгованості відповідно до договору оренди землі водного фонду б/н від 20.11.2009 року; стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04404548, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) 9347,22 грн. витрат на оплату судового збору.

При ознайомленні з позовною заявою було встановлено, що вона не відповідає вимогамст.ст.175, 177 ЦПК України.

13.01.2025року ухвалоюЛетичівського районногосуду Хмельницькоїобласті,вищевказану позовнузаяву булозалишено безруху,із зазначеннямнедоліків позовноїзаяви,які необхідноусунути,а саме:в порушеннявимог ч.3ст.175ЦПК України,у позовнійзаяві не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Крім того відповідно до ч.7, ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Також позивач на першій сторінці позовної заяви зазначає дату написання (складання) позовної заяви 07.01.2024 року, що можливо є опискою, а саме у році її складання. Також позивач у п.4 прохальної частини позовної заяви просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04404548, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) 9347,22 грн. витрат на оплату судового збору, однак позивач сплатив судовий збір за три вимоги за подання до суду юридичною особою, що складає 9084 (3028х3=9084 грн.), що можливо є опискою, а саме у сумі стягнення.

Позивачу було надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

15.01.2025 року копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху було отримано особисто представником Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про що свідчать відомості наявні в матеріалах справи.

Того ж дня, 15.01.2025 року до суду Летичівська селищнарада Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті на виконання ухвали суду від 13.01.2025 року, листом №149 від 15.01.2025 року подала до суду виправлену позовну заяву в двох екземплярах за підписом заступника Летичівського селищного голови Ніцевича А.В.

Однак, станом на 24.01.2025 року зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 13.01.2025 року недоліки, залишилися в повній мірі не усуненими, а саме: в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, у виправленій позовній заяві представником позивача не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; в порушення вимог ч.7, ст.177 ЦПК України, до виправленої позовної заяви, підписаної представником позивача (заступником Летичівського селищного головиНіцевича А.В.) не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.185ЦПК України,про поверненняпозовної заявисуд постановляєухвалу.Ухвалу проповернення позовноїзаяви можебути оскаржено.Копія позовноїзаяви залишаєтьсяв суді. Уразі скасуванняухвали проповернення позовноїзаяви танаправлення справидля продовженнярозгляду,суд немає праваповторно повертатипозовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючисьст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земель водного фонду, зобов`язання повернути територіальній громаді в особі Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області земельну ділянку рибгосподарських потреб для використання водоймою з гідротехнічними спорудами, стягнення заборгованості за договором оренди земель водного фонду, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 24 січня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський