Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 297/4233/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
23 січня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 13грудня 2024 рокупо цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2024 року позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість кредитним договором №13515-06/2021 від 21.06.2021 у розмірі 5800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з яких: 2000,00 гривень сума заборгованості по основному боргу, 2800,00 гривень сума заборгованості по відсоткам.
Разом з цим, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено суму заборгованості по відсоткам «2800,00 гривень» замість «3800,00 грн.».
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2024 року допущену описку, слід виправити.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 13грудня 2024рокупо цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість кредитним договором №13515-06/2021 від 21.06.2021 у розмірі 5800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з яких: 2000,00 гривень сума заборгованості по основному боргу, 3800,00 гривень сума заборгованості по відсоткам.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Судебное решение № 124649422, Берегівський районний суд Закарпатської області было принято 23.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 297/4233/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: