Постановление суда № 124631350, 23.01.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-о/359/30/2025

Справа №359/9049/24

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

присяжних Ананьєва А.В., Цілик Т.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року за клопотанням ОСОБА_1 було призначено судово-психіатричнуекспертизу навирішення якоїбули поставленіпитання:чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворюванням, і якщо так, то яким саме? чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким? чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи було доручено експертам ДУ «Інститут і судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.3 ст.107ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В листопаді 2024 року судовий експерт Опейда С. звернулася до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів: медичної карти стаціонарного хворого з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» та медичної карти амбулаторного хворого з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», заведених на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2024 року було витребувати у КНП «Клінічналікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 , а також у КНП«Міський заклад з надання психіатричної допомоги» - належним чиномзавірену картуамбулаторного хворого ОСОБА_2 .

На виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2024 року на адресу суду надійшли оригінали медичних карток, заведених на ім`я ОСОБА_2 .

У зв`язку з виконанням клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, матеріали цивільної справи та отримані судом додаткові матеріали належить направити експертам ДУ «Інститут і судової психіатрії МОЗ України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ч.1 ст.298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи (провадження №2-о/359/30/2025, справа №359/9049/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, про визнання особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна додержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а) для продовження проведення судово-психіатричної експертизи

Про час та місце проведення експертизи повідомити учасників за адресами вказаними в матеріалах цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Журавський

Присяжні: А.В. Ананьєв

Т.В. Цілик