Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/161/25
2/296/77/25
У Х В А Л А
Іменем України
про передачу справи до іншого суду
23 січня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - Дідух Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
07.01.2025 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - Дідух Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.01.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено наступне.
Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді № ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області № 1888/540 від 20.01.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Враховуючи зміст позову і доданих до нього документів, обґрунтування позовних вимог, приходжу до висновку, що справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Згідно пункту 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За викладених обставин, керуючись ст. ст.19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №296/161/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - Дідух Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю (11702, Україна, Житомирська область, м.Звягель, вулиця Івана Франка, 31).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текстсудового рішенняскладено тапідписано 23.01.2025
Суддя В. М. Шкиря
Судебное решение № 124630867, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 23.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 296/161/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: