№ 124626591, 23.01.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6933/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" січня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №607182 від 20.12.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «20.12.2024 року близько 21-35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , магазин ФОП « ОСОБА_2 » у нетверезому вигляді висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, після чого пошкодив своїми діями склопакет у вищевказаному магазині».

Потерпілою в протоколі зазначена ОСОБА_3 .

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вказав, що до нього на залізничному вокзалі вчепилися бомжі, які просили грошей, тому він в їх бік висловлювався нецензурно. ОСОБА_4 постукав у вікно магазину, оскільки хотів випити, але то було не легенько і вікно розбилося. Зазначив, що питання відшкодування шкоди ним врегулювано із господарем магазину ОСОБА_2 .

Окрім протоколу ВАД №607182 від 20.12.2024 року судом було досліджено долучені до нього матеріали та встановлено, що вони підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства.

Так згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 просила поліцію притягнути до відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який 20.12.2024 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння розбив скло, а саме віконце на касі, чим спричинив збитки на суму приблизно 2 тисячі гривень. Магазин знаходиться за адресою м.Вознесенськ, вул.Привокзальна,77.

В письмових поясненнях, наданих поліції під час складання протоколу, ОСОБА_3 зазначила, що 20.12.2024 року вона знаходилась на своєму робочому місці та помітила чоловіка, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, який розбив віконце та поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою.

Суд має право врахувати як доказ письмові пояснення, надані поліції, оскільки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі №208/712/19 визначено, що: «Положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу».

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що за змістом статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст.173КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі та характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Зокрема даними у протоколі серія ВАД №607182 від 20.12.2024 року, який в цілому відповідає вимогам ст.256 КУпАП та до якого зауважень ОСОБА_1 зроблено та внесено під час його складання не було.

Окрім того, те що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які вона надала поліції під час складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст.173КУпАП якдрібне хуліганство та відносно нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах мінімальної санкції ст.173 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 є учасникомбойових дій,про щов матеріалахсправи єкопія відповідногопосвідчення,його слід звільнити від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,та застосуватидо ньогостягнення увигляді штрафуу розмірі 3(трьох)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,а саме51(п`ятдесятодна)грн.в дохіддержави вдохід держави рахунок:UA128999980313090106000014446,Отримувач:Миколаїв.ГУК/тгм.Вознесенськ/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37992030,Банк отримувача-Казначейство України(ЕАП),Код класифікаціїдоходів бюджету:21081100,найменування:адміністративні штрафита іншісанкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій, звільнити від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар