Постановление суда № 124622798, 22.01.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15676/24

Категорія 38

У Х В А Л А

22 січня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в інтересах якого діє Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ««Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі - офіційної інформації від АТ КБ «Перший Український Міжнародний банк» щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 02.10.2021 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 6 000,00грн. від ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» (код ЄДРПОУ 40284315) (а.с.10).

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для доведення позивачем факту зарахування на рахунок відповідача грошових коштів, отриманих 02.10.2021 від первісного кредитора ТОВ «ФК «Інвест Фінанс».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.

02.10.2021р. між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено кредитний електронний договір.

05.09.2022 року було укладено Договір факторингу № 556/ФК-22 між ТОВ ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», відповідно до якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Правонаступник первісного кредитора - позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» не володіє доказами про надходження кредитних коштів на рахунок відповідача, відкритий в АТ «ПУМБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 02.10.2021 на дану платіжну картку грошових коштів у розмірі 6 000,00грн. від ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» (код ЄДРПОУ 40284315).

Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко