Решение № 124620573, 17.01.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1370/24

Номер провадження 2/525/80/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

29 жовтня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом.

В своїй позовній заяві позивачка посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадкового майна поряд з іншим входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: село Устивиця, Миргородського (колишнього Великобагачанського) району, Полтавської області. Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями посвідчено договором купівлі-продажу будинку № 134 від 23.08.1988 року, виданого і посвідченого секретарем виконавчого комітету Устивицької сільської ради Скуйбіда Г.Г. за ОСОБА_2 1/1 частка. За вказаним договором ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купив належний ОСОБА_3 на праві особистої власності будинок, що знаходиться за адресою село Устивиця, Миргородського (колишнього Великобагачанського) району, Полтавської області. Згідно запису по господарської книги № 2, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2011-2015 роки, за ОСОБА_2 значиться житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в даний час цьому будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_2 , який в цілому складається з житлового будинку (літ.-А-1). Постановою державного нотаріуса Миргородського державної нотаріальної контори Лавренко Н.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , через відсутність державної реєстрації права власності на будинок за ОСОБА_2 . Тому позивачка звернулася з даним позовом до суду, оскільки позбавлена можливості оформити на нього право власності в нотаріальному порядку.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в підготовче судове зсідання не з`явився, надіслав до суду листа, в якому позов визнав, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, відзив на позов не подали (а.с. 70).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 23 серпня 1988 року, який посвідчений секретарем виконавчогокомітету Устивицькоїсільської радиСкуйбіда Г.Г.23.08.1988,зареєстровано за№ 134, ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купив належний ОСОБА_3 на праві особистої власності будинок, що знаходиться в селі Устивиця, Великобагачанського району Полтавської області, загальна площа 0,28 кв.м. (а.с. 11).

Відповідно виписки з погосподарської книги № 2, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2011-2015 років значиться за ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в даний час цьому будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 84 від 16.04.2024, виданої ТОВ "Миргородське бюро технічної інвентаризації", житловий будинок з господарськими будівлями знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на який посвідчене договором купівлі-продажу № 134 від 23.08.1988 року , виданого і посвідченого секретарем виконавчого комітету Устивицької сільської ради Скуйбіда Г.Г. за ОСОБА_2 1/1 частка (а.с. 12).

Відповідно до довідки виданої ЦНАП Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, на підставі рішення позачергової 39 сесії 8 скликання від 07.04.2023 року, АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , в цілому складається з житлового будинку (літ.-А-1) (а.с. 15-17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 9).

Позивачка ОСОБА_1 дружина спадкодавця (а.с. 10), є спадкоємцем за законом. Спадкоємець прийняв спадщину після померлого відповідно до ст. 1261 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що підтверджується копією спадкової справи № 78 за 2009 рік та відповіддю Миргородської державної нотаріальної контори (а.с. 55-67).

Постановою державного нотаріуса Лавренко Н.В. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на будинок за ОСОБА_2 (а.с. 22).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2 , спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_1 . Зважаючи на ту обставину, що відсутність державної реєстрації права власності на будинок за ОСОБА_2 , позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право власності на даний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичноїособи:вулиця Горєва,будинок 27,селище ГоголевеМиргородського районуПолтавської області,ідентифікаційний код21045018, про визнання прав власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2025 року.

Суддя Ю.І. Ячало