№ 124608, 12.09.2006, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2006 р.

Справа № 28/236-06-6344

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду складі:

головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Іоффе С.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: Панасюк О.Ю., дов. № 07/24-628 від 05.04.2006 р.

Кравцова Н.І, дов. № 07/24-780 від 14.04.2006 р.

від відповідача: Патля В.С., дов. № 20-д від 25.08.2006 р.

розглянувши апеляційну скаргу Теплодарської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2006 р. (підписано 28.07.2006 р.)

по справі № 28/236-06-6344

за позовом Теплодарської міської ради Одеської області

до Малого підприємства „ЗАЛІЗНИЧНИЙ ЦЕХ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту –ПМ “ЗАЛІЗНИЧНИЙ ЦЕХ” у вигляді ТОВ)

про стягнення 47 328,72 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

27.06.2006 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Теплодарської міської ради Одеської області до ПМ “ЗАЛІЗНИЧНИЙ ЦЕХ” у вигляді ТОВ про стягнення 47 328,72 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.07.2006 р. (суддя Гуляк Г.І.) у задоволенні позовних вимог Тепладарської міської ради Одеської області до ПМ “ЗАЛІЗНИЧНИЙ ЦЕХ” у вигляді ТОВ відмовлено з огляду на те, що позивачем не доведено обставини, на які він посилається в обгрунтування своїх вимог.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Теплодарська міська рада Одеської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати, оскільки останнє прийнято з порушенням норм чинного законодавства, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Теплодарської міської ради Одеської області задовольнити повністю.

На думку скаржника, господарський суд першої інстанції, при винесенні оскаржуваного рішення, порушив норми як матеріального так і процесуального права, а саме не взяв до уваги зміст Постанови КМУ від 16.03.2000 р. № 507 та приписи Закону України “Про плату за землю” від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ, чим порушив норми матеріального права, та статті 91, 93, 94, 98, 103, 104, 105 ГПК України, порушивши цим норми процесуального права.

ПМ “ЗАЛІЗНИЧНИЙ ЦЕХ” у вигляді ТОВ надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що господарським судом Одеської області, при винесенні оскарженого рішення, встановлено всі фактичні обставини справи та правильно застосовані норми матеріального та процессуального права.

Представникі сторін по справі також були присутні у судовому засіданні та підтримували свої вимоги.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія приходить до наступного.

ПМ “ЗАЛІЗНИЧНИЙ ЦЕХ” у вигляді ТОВ є платником єдиного податку згідно свідоцтва № 1553539876 від 20.12.2005 р., має свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 01.03.1991 р., інд. код № 20929933; довідка № 11 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Одеського обласного управління статистики зазначає види діяльності підприємства: пасажирський залізничний транспорт, вантажний залізничний транспорт, пасажирський автомобільний транспорт, діяльність автомобільного вантажного транспорту, діяльність транспортних агентств та виробництво збірних бетонних та залізобетонних виробів.

Державний акт на право постійного користування землею № 20 від 26.01.2001 р. відповідно до рішення Теплодарської міської ради від 29.05.1999 р. підтверджує, що ПМ “ЗАЛІЗНИЧНИЙ ЦЕХ” у вигляді ТОВ надано у постійне користування 2,16 га в межах згідно з планом землекористування для розміщення стоянки автомобілів.

Довідка від 18.07.2006 р. № 10837/10/1900 підтверджує відсутність заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів), що контролюються ДПІ в Біляївському районі, у ПМ “ЗАЛІЗНИЧНИЙ ЦЕХ” у вигляді ТОВ.

Частиною 1 статті 2 Закону України „Про плату за землю” від 03.07.1992 р. за № 2535-ХІІ (зі змінами та доповненнями) та частиною 1 статті 206 Земельного Кодексу України, використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Указом Президента України від 28.06.1999 р. за № 746/99 „Про внесення змін до Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727 „ про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”, встановлено, що суб’єкти малого підприємництва, які перейшли на спрощену систему оподаткування – єдиний податок, не є платниками інших податків та зборів та земельного податку.

В листі ДПА в Одеській області від 14.07.2005 р. № 11874/15-0447 зазначено, що ПМ “ЗАЛІЗНИЧНИЙ ЦЕХ” у вигляді ТОВ знаходиться на спрощеній системі оподаткування і згідно чинного податкового законодавства звільняється від сплати земельного податку.

Комісія по інвентаризації земельних ділянок, що створена згідно рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області № 173/В-05 від 13.07.2005 р., склала акт обстеження підприємств, які систематично порушують земельне законодавство, від 14.07.2005 р., в якому було зазначено, що комісією встановлені факти порушення земельного законодавства та ухилення від сплати за землю, а саме ПМ “ЗАЛІЗНИЧНИЙ ЦЕХ” у вигляді ТОВ тільки фактично використовує надану земельну ділянку, на якій розташовано автостоянку площею 0,75 га, загальна площа –1,41 га –не використовується підприємством за цільовим призначенням, та не обслуговується на даний час –земельна ділянка засмічена та ростуть бур’яни. В зазначеному акті було запропоновано підприємству сплатити податок на землю за невикористану частину земельної ділянки за два минулих роки та поточний рік. Також була надана довідка про розрахунок заборгованості підприємства у відповідності тарифів та ставок, затверджених рішенням Теплодарської міської ради Одеської області від 21.08.2002 р. № 36-V-XXIV.

В зазначеному акті комісія керувалась п. 6 Постанови КМУ від 16.03.2000 р. за № 507 „Про роз’яснення Указу Президента України від 03.07.1998 р. за № 727” та Порядком „Про видачу свідоцтва про сплату єдиного податку”, відповідно яких суб’єкти підприємницької діяльності, які відповідно до аб. 5 ч. 6 ст. 6 Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727 не є платниками податку на землю, звільняються від сплати податку на землю лише в разі використання її для підприємницької діяльності, види якої зазначені у свідоцтві.

На думку судової колегії, судом першої інстанції правильно встановлено недоведеність позовних вимог Теплодарської міської ради Одеської області та необґрунтованість висновку комісії по інвентаризації земельних ділянок, яка була створена згідно рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області № 173/В-05 від 13.07.2005 р., так як їх висновки про засміченість території підприємства та „зростання бур’янів” ніяким чином не спростовують документи, видані державними органами, які контролюють господарську діяльність підприємств.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог Теплодарської міської ради Одеської області слід відмовити, так як місцевий господарський суд правомірно відмовив в задоволенні позову, а відповідно із цим, відсутні підстави для зміни або скасування оскарженого рішення.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу Теплодарської міської ради Одеської області залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2006 р. по справі № 28/236-06-6344 залишити без змін, апеляційну скаргу Теплодарської міської ради Одеської області –без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева