Постановление суда № 124607369, 22.01.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

22 січня 2025 року Справа № 2040/6903/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження в м. Харкові в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю СІГМА Україна до головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить: скасувати податкові повідомлення-рішення від 02 липня 2018 року: № 00000741412, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у загальному розмірі 624843,00 грн; № 00000751412, яким за порушення статті 44 Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 510,00 грн.

Харківський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 22 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 03 квітня 2019 року зазначене рішення суду першої інстанції скасував в частині, що стосується податкового повідомлення-рішення від 02 липня 2018 року № 00000741412, та ухвалив в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2024 скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 1640/2616/18 в частині позовних вимог стосовно визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 02 липня 2018 року № 00000741412.

Ухвалою судді від 14.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.11.2024 (підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи закінчення терміну повноважень судді) справа розподілена до провадження судді Садової М.І.

Суд вирішує питання про залишення позовної заяви без розгляду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Представником відповідача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою сторони позивача.

Ухвалою суду від 29.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 16.12.2024 о 11.00 год.

Суд установив, місцезнаходження юридичної особи Харківська область, місто Харків, вулиця Пожарського, будинок №2/10. Дані обставини підтверджено відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.11.2024 № 935075.

Позивач у судові засідання призначене на 16.12.2024 об 11:00 год та відкладене на 15.01.2025 о 10.00 год не прибув. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи, та такі повернуто на адресу суду із відміткою про невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

Будь-яких заяв про зміну місця знаходження юридичної особу у відповідності до ст. 131 КАС України до суду не надходило та матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд прийшов переконання про те, що позивач у відповідності до ч. 11 ст. 126 КАС України вважається таким, якому належним чином вручено повістки.

Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неприбуття не повідомлено.

Судове засідання відкладено на 22.01.2025 о 10.00 год. Здійснено виклик сторін.

22.01.2025 представником відповідача подано до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Суд вирішує питання щодо можливості залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд установив повторність неприбуття сторони позивача в судове засідання, хоч повідомлявся належним чином про судові засідання. Доказів про поважність причин неприбуття або завчасного повідомлення про причини неприбуття до суду не надано. Відсутність заяви позивача про можливість розгляду справи без його участі.

З огляду на викладене вище суд прийшов висновку, що позивач не прибув у судові засідання без поважних причин, а відтак наявні підстав для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, а заяву відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 255, 293-295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю СІГМА Україна до головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 22.01.2025.

Суддя М. І. Садова