Постановление суда № 124606481, 22.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10082/24

УХВАЛА

22 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про передачу справи до розгляду іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непередачі ОСОБА_1 суми пенсії, яка перейшли їй у спадщину від ОСОБА_2 . на підставі виданого 08.12.2023 приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Чос О. П. свідоцтва про право на спадщину за законом, яке складається з грошових коштів у сумі 221830,49 грн., які були нараховані ОСОБА_3 як доплата до пенсії за період з 01.12.2019 по 30.11.2022, але не були отримані ним у зв`язку зі смертю; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області передати ОСОБА_1 суми пенсії, яка перейшли їй у спадщину від ОСОБА_2 , на підставі виданого 08.12.2023 приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Чос О. П. свідоцтва про право на спадщину за законом, яке складається з грошових коштів у сумі 221830,49 грн., які були нараховані ОСОБА_3 як доплата до пенсії за період з 01.12.2019 по 30.11.2022, але не були отримані ним у зв`язку зі смертю.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 по справі №420/10082/24 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не передачі ОСОБА_1 суми пенсії, яка перейшли їй у спадщину від ОСОБА_2 , на підставі виданого 08.12.2023 приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Чос О. П. свідоцтва про право на спадщину за законом, яке складається з грошових коштів у сумі 221 830,49 грн., які були нараховані ОСОБА_3 як доплата до пенсії за період з 01.12.2019 по 30.11.2022, але не були отримані ним у зв`язку зі смертю; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми пенсії, яка перейшли їй у спадщину від ОСОБА_2 , на підставі виданого 08.12.2023 приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Чос О. П. свідоцтва про право на спадщину за законом, яке складається з грошових коштів у сумі 221830,49 грн., які були нараховані ОСОБА_3 як доплата до пенсії за період з 01.12.2019 по 30.11.2022, але не були отримані ним у зв`язку зі смертю; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, м.Одеса, вул. Канатна,83) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 часткового задоволено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області; скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року; провадження у справі № 420/10082/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України; роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до цивільної юрисдикції та що він вправі протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

23.12.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про передачу справи до розгляду до Приморського районного суду міста Одеси.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно положень ч.1 ст.239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та передачі справи до Приморського районного суду м.Одеси у порядку ст.239 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 239, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати справу №420/10082/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра