Постановление суда № 124600604, 22.01.2025, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 705/6322/24

2/706/208/25

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

22 січня 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України ( місце знаходження: бульвар Русанівський, 8, м. Київ, 02653) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) через свого представника Гермаша Сергія Михайловича 14.11.2024 звернулось до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2024 вказана цивільна справа на підставі п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передана за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області.

13.01.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючою по справі визначена суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В.

Постановленою 17.01.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою позовну заяву МТСБУ залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали представником позивача 22.01.2025 надіслано до суду заяву про усунення недоліків із долученням відповідних документів та доказів доплати судового збору.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 2ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3ст. 274 ЦПК України).

Зважаючи на наведені вимоги діючого процесуального законодавства, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи, приходжу до висновку про відкриття провадження у справі, часткове задоволення клопотання представника позивача та вирішення спірних правовідносин у спрощеному позовному провадженні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ч. 6 ст.19, ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст.19,27,43,175,177,187,190-193,258-260,274,277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Клопотання представника позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін задовольнити частково.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27 «А», м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область) на 10 год 00 хв 11 лютого 2025 року.

Учасникам справи надіслати копію ухвалу про відкриття провадження у справі.

Встановити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3 5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3 5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА