Постановление суда № 124598349, 16.01.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/2343/24

Провадження № 6/524/7/25

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

16.01.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючогосудді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Райда Олександр Сергійович,про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувачаТОВ «ФК «ІнвестФінанс» на правонаступникаТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 2215, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІнвестФінанс» боргу.

В обґрунтування заяви зазначають, що 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис № 2215, відповідно до якого стягнуто зОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» заборгованість в розмірі 14774 грн. Виконавчий напис звернуто до примусового виконання. Оскільки заявник набув права вимоги до боржника за зазначеним виконавчим написом, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

У судовезасідання представникизаявника,заінтересованих осібТОВ «ФК «Інвест Фінанс», приватний виконавець Райда О.С., заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинений виконавчий напис № 2215 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 10001917016 від 13.05.2020 року на загальну суму 14774 грн., який в подальшому пред`явлений до примусового виконання.

Постановою приватного виконавця Райда О.С. від 09.07.2021 року відкрито виконавче провадження № 66056901 з виконання виконавчого напису № 2215 вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Інвест Фінанс» заборгованості в розмірі 14774 грн.

Згідно даних АСВП вказане виконавче провадження № 66056901 перебуває на виконанні і на теперішній час. Відомості про фактичне виконання виконавчого напису № 2215 від 29.03.2021 року відсутні.

05.09.2022 року між ТОВ «ФК «ІнвестФінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 556/ФК-22, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІнвестФінанс» відступило, а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором № 10001917016 від 13.05.2020 до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомст. 512 ЦК України, ч. 1ст. 442 ЦПК Українита ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей521,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,513,514,516,517 ЦК Українита ст.ст.37,77,78,81,258-260,442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - задовольнити.

Змінити стягувача Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Інвест Фінанс» у виконавчому провадженні № 66056901, відкритому на підставі виконавчого напису № 2215, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Інвест Фінанс» заборгованості у розмірі 14774 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк