Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 359/645/25
Провадження 2/359/1609/2025
УХВАЛА
21 січня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Однак дана позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З відомостей вказаних позивачем у позовній заяві, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом у відповідності до ч. 6ст. 187 ЦПК Українибув направлений запит для перевірки місця реєстрації відповідача.
З відповіді №1047854 від 21.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Так, позивач просить стягнути з відповідача шкоду завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 160000,00 грн. Як вбачається з постанови Ренійского районного суду Одеської області від 25.07.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн, також стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн. Також зі змісту зазначеної постанови вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася 11.05.2023 на а/ш М-15 Одеса-Рені, 292 км.
Отже з наведеного вбачається, що відповідач не зареєстрований на території Бориспільського району, дорожньо-транспортна пригода сталася 11.05.2023 на а/ш М-15 Одеса-Рені, 292 км., що також не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
З оглядуна цесуддя вважає,що пред`явленийПриватним акціонернимтовариством «Страхова компанія«ВУСО» підсуднийЯготинському районномусуду Київськоїобласті (вулиця Незалежності, 67, Яготин, Київська область, 07700).
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Встановлено, що позов пред`явлений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» не підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Відкриття провадження у цивільній справі, розгляд спору та ухвалення судового рішення буде перевищенням Бориспільським міськрайонним судом Київської області повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд до Яготинського районногосуду Київськоїобласті (вулиця Незалежності, 67, Яготин, Київська область, 07700).
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31,354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Справу запозовом Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«ВУСО» до ОСОБА_1 провідшкодування шкодизавданої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди передати нарозгляд доЯготинського районногосуду Київськоїобласті (вулиця Незалежності, 67, Яготин, Київська область, 07700).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Чирка С.С.
Судебное решение № 124597822, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 21.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 359/645/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: