Приговор № 124597516, 22.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/6641/24

1-кп/296/163/25

Вирок

Іменем України

22 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12024060400000347 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира , українця, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, маючий на утриманні одну малолітню дитину 2014 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.05.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 до 5 (п`яти) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2024 близько 13 год. 54 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Сгорр» ТОВ «ЛПП Україна», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська 77.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «ЛПП Україна».

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме:

- 1 (одну) куртку чоловічу 4304W-90х-m, вартістю 1446 грн. 00 коп.;

- 1 (одна) пара штанів чоловічі 4766W-99х-m, вартістю 697 грн. ОО коп.;

- 1 (одна) пара штанів чоловічі 4755W-99x-L, вартістю 481 грн. 33 коп.;

- 1 (одна) пара штанів чоловічі 4762W-09m-m, вартістю 1003 грн. 98 коп.;

- 2 (дві) пари рукавиць чоловічих 9215v-99x-S/M, які тримав у руках вартістю 380 грн. 50 коп.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЛПП Україна» майнової шкоди на загальну суму 4 008 грн. 81 коп.

Крім того, 02.04.2024 близько 14 год. 02 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою АДРЕСА_2 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ФОП « ОСОБА_6 ».

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме:

- шампунь для волосся марки Schwarzkopf «Gliss Кцг» Oil Nutritive 400 мл.

вартістю 155 грн. 27 коп;

- шампунь для волосся марки Schwarzkopf «Gliss Кцг» Ultimate Repair 400

мл. вартістю 142 грн. 75 коп;

- шампунь для волосся марки Schwaгzkopf «Schauma» 400 мл. вартістю 141

грн. 30 коп;

- шампунь для волосся марки Schwaгzkopf «Schauma» чоловічий 400 мл.

вартістю 132 грн. 43 коп.

- бритва марки моделі «ВІС» БКЗ УП4 вартістю 137 грн 15 коп

- пальник газовий Прометей вартістю 176 грн. 64 коп.;

- гель для душу чоловічого марки «Nivea» заряд чистоти 250 мл. в кількості 2 шт. загальною вартістю 247 грн 19 коп. ,

- зубна паста «Splat» ультра комплекс 80 мл. вартістю 123 грн. 20 коп;

- антиперспірант чоловічий марки «Nivea» чорне та біле Fresh вартістю 131 грн. 00 коп;

- фляга металева «Нір Flask» 250 мл. вартістю 175 грн. 00 коп;

- капсули для прання Persil Discs universal (13 шт. в одній упаковці) в кількості 2 уп. загальною вартістю 482 грн. 00 коп.

- антиперспірант жіночий марки «Nivea» дотик пудри спрей 150 мл. в кількості 2 шт. загальною вартістю 231 грн 93 коп.

- зубна паста Colgate захист від карієсу 75 мл. вартістю 73 грн. 00 коп.;

- запальничка для плити в кількості 2 шт. загальною вартістю 93 грн 33 коп.

- труси чоловічі боксери з широкою резинкою білі розміру XL в кількості 2 шт. загальною вартістю 298 грн. 66 коп;

- тример NВ Colorful акумуляторний вартістю 227 грн. 42 коп;

- антиперспірант жіночий Rexona чистий діамант 40 мл. в кількості 3 шт. загальною вартістю 313 грн. 00 коп;

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 3 331 грн. 10 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази які відповідають викладеному вище.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Щодо кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 то суд вважає необхідним вказати наступне.

Суд остаточно визначає кваліфікацію, яка повинна надаватися з правової точки зору фактам у цьому кримінальному провадженні, й суд не позбавлений можливості це зробити у цьому випадку, незважаючи на порядок проведення судового розгляду за вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки така кваліфікація не пов`язана із дослідженням доказів у провадженні, а лише з даними про особу обвинуваченого, зокрема питанням ухвалення попередніх вироків стосовно нього, що могло вплинути на кримінально-правову кваліфікацію дій за цим провадженням.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушеня за епізодами від: 10.02.2024 року, 10.02.2024 року, 27.02.2024 року, 12.03.2024 року, які кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, за якими ухвалою суду від 16 грудня 2024 року провадження - закрито, на підставі п. 4-1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Таким чином, з обвинувачення ОСОБА_4 за епізодами від 27.01.2024 року та 02.04.2024 року слід виключити таку кваліфікуючу ознаку, як «крадіжка поєднана з проникненням у сховище», оскільки ухвалою суду від 16.12.2024 року, кримінальне провадження в частині інших епізодів крадіжки було закрито на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України.

Таким чином, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каття та активне сприння в розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше неоднаразово судимий, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, згідно наданої довідки від КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської міської ради, ОСОБА_4 перебуває на обліку з 10.12.2005 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності».

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, приєднати частково невідбуту частину покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.05.2023 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 ( п`яти ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання , а саме з 08.07.2024 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб, але не пізніше до 22 березня 2025 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз у сумі : 24 610 (двадцять чотири тисячі шістсот десять) грн. 88 коп., на користь держави.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 07.03.2024 року, а саме на: алкогольний напій HENNESSY, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: DVD-R диски зберігати при матеріалах досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1