Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/119/25
Провадження № 2-а/163/12/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 січня 2025 року місто Любомль
СуддяЛюбомльського районногосуду Волинськоїобласті Павлусь О.С., вивчивши позовнузаяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,
в с т а н о в и в :
У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Філоненко В.В. просить скасувати постанову № 0484/20500/24 від 18 грудня 2024 року та закрити провадження в справі.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.4 ст.529 МК України скарга (адміністративний позов) на постанову митного органу у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови…
Оскаржувана постанова винесена 18 грудня 2024 року, тому відповідно до наведених положень закону останнім днем її оскарження було 30 грудня 2024 року (перший робочий день після закінчення 10-денного строку ч.6 ст.120 КАС України).
Позовна заява в інтересах ОСОБА_1 подана через систему «Електронний суд» 14 січня 2025 року, надійшла і зареєстрована в Любомльському районному суді Волинської області 15 січня 2025 року.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Представник позивача у позовній заяві хоча й просить поновити строк на оскарження постанови відповідача, однак жодного обґрунтування такого свого прохання не наводить.
У позовній заяві зазначено і це прослідковується з інтернет сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення, що копію оскаржуваної постанови позивач отримала 02 січня 2025 року. Тобто останнім днем десятиденного строку для оскарження постанови від 02 січня 2025 року та з урахуванням положень ч.6 ст.120 КАС України є 13 січня 2025 року.
Позов подано після цієї дати і жодного обґрунтування пропуску встановленого законом строку ні в позовній заяві, ні в окремо складеному документів не наведено.
Згідно із ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, встановлено підстави для залишення позову без руху для усунення недоліків, а саме наведення обґрунтування до викладеного в позові прохання про поновлення процесуального строку звернення до суду із цим позовом.
Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху і надати позивачу для усунення її недоліків 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Павлусь
Судебное решение № 124597196, Любомльський районний суд Волинської області было принято 20.01.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 163/119/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: