№ 124596933, 22.01.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/330/25

3/154/364/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2024 року о 19.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Князя Василька, 2 в м. Володимирі Волинської області, таємно викрав з полиць магазину ковбасу «Махан» вартістю 176 грн.51 коп., за що передбачена відповідальність ч.1 51 КУпАП.

Крім того, 20.12.2024 року о 09.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Князя Василька, 2 в м. Володимирі Волинської області, таємно викрав з полиць магазину ковбасу «Махан» вартістю 178 грн. 96 коп., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 21.12.2024 року о 19.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Князя Василька, 2 в м. Володимирі Волинської області, таємно викрав з полиць магазину ковбасу «Махан» вартістю 139 грн. 88 коп., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП у його відсутності, вину у вчиненому визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596259 від 09.01.2025 року, ВАД № 596260 від 09.01.2025 року, серії ВАД № 970018 від 09.01.2025 року, доданими до протоколів документами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, каяття у вчиненому, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, з урахуванням з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєних правопорушень, відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП, є стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 30, 36 ч.2, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ч.1 ст. 51 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Ігор ВІТЕР