Постановление суда № 124596342, 21.01.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 201/14518/23

Провадження № 2/741/44/25

У Х В А Л А

м. Носівка 21 січня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року розгляд справи було відкладено до 10 години 21 січня 2025 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доказів, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, оскільки не має можливості самостійно надати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що відповідач не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) надати суду належно засвідчені копії банківських платіжних документів, які підтверджують:

- дату сплати грошей і якої саме суми клієнту ТОВу «Інфінанс» за договором факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022;

- дату сплати грошей і якої саме суми клієнту ТОВу «Кредитна установа «Європейська кредитна група» за договором факторингу № 16022022 від 16.02.2022;

- дату сплати грошей і якої саме суми клієнту ТОВу «Фінансова компанія «Інвеструм» за договором факторингу № 18012022 від 18.01.2022;

- дату сплати грошей і якої саме суми клієнту ТОВу «Качай Гроші» за договором факторингу № 27092021 від 27.09.2021.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», для виконання.

Відкласти розгляд справи до 11 години 14 квітня 2025 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв