Постановление суда № 124594705, 22.01.2025, Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.01.2025

Справа № 482/65/25

Номер провадження 2/482/516/2025

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

22 січня 2025року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами:

-кредитним договором № 04412-10/2023 від 12.10.2023 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_2 , у сумі 39322,50 грн.;

-договором позики № 4499281 від 23.06.2023 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 , у сумі 12966,48 грн.;

-договором позики № 142162 від 31.05.2024 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_2 , у сумі 27466,67 грн.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги, які не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за одним кредитним зобов`язанням не залежить від вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за іншим кредитним зобов`язанням.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Відповідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що розгляд вказаних позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 188 ЦПК України та п.п. 2.3.30 п. 2 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 188, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № 4499281 від 23.06.2023 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 , у сумі 12966,48 грн.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № 142162 від 31.05.2024 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_2 , у сумі 27466,67 грн.

Передати роз`єднані (виділені) матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до канцелярії Новоодеського районного суду Миколаївської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та подальшої передачі судді.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кічула В.М.