Постановление суда № 124592238, 09.01.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/841/24

Номер провадження №2/351/71/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСнятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовомадвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представником позивачаПетричкою О.Є.до судуподане клопотанняпро витребуваннядоказів,а самевитребування зІвано-Франківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірених копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача Петричка О.Є. зазначив, що предметом спору у даній справі є визнання прававласності намайно впорядку спадкування,а зурахуванням тихобставин,що матеріалиспадкової справимістять нотаріальнутаємницю,нотаріуси керуючисьположеннями ст.8ЗУ «Пронотаріат» відмовляютьу наданнітаких доказів,а томувін звернувся до суду із цим клопотанням.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву без його участі та участі позивача.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд визнати право власності на майно в порядку спадкування за законом. Приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

УхвалоюСнятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від10.05.2024 витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М. належним чиномзавірені копіїспадкових справ,заведених післясмерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На виконання ухвали на адресу суду від нотаріуса надійшла відповідь, що копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона надати не може, оскільки вони нею не заводилися.

Необхідну інформацію представник позивача не може самостійно отримати у зв`язку тим, що ця інформація є нотаріальної таємницею.

На підставівикладеного судвважає,що позивач дійсно позбавлений можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.84,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати завідувача Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву у строк до 25.02.2025 надати суду копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити завідувачу Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ