Постановление суда № 124585185, 22.01.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/11443/24

Провадження 2/359/947/2025

УХВАЛА

22.01.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у Медичного центру «EuroLab» ТОВ «Євролаб», що знаходиться за адресою: вул. Солом?янська, 11-а, м. Київ, 03110, наступну інформацію:

1.Чи проводить медичний центр «EuroLab» ТОВ «Євролаб» судові молекулярно-генетичні експертизи та/або ДНК-дослідження на визначення спорідненості? Якщо так, то чи є відповідна ліцензія МОЗ?

2.Чи проводив 11.11.2023 року медичний центр «EuroLab» ТОВ «Євролаб» ДНК-дослідження по нестандартним зразкам - особистим речам ймовірного батька (окуляри, футболка з ознаками поту, шарф, шапка, кепка, взуття тощо) ДНК-дослідження на вірогідність споріднення ОСОБА_4 з невідомою особою (вірогідним батьком), номер замовлення: 3?

3.Якщо так, то просимо вказати, який саме нестандартний зразок був використаний при дослідженні та ким саме він був наданий?

4.Чи всі фрагменти ДНК (локуси) були вказані в таблиці даного дослідження, чи виключно вибіркові, які могли вказувати на співпадіння знайдених алелей?

5.Яка вартість вказаного дослідження та ким було проведено оплату цієї послуги?

6.Чи може МЦ «Евролаб» по нестандартним зразкам померлого (особистим речам ймовірного батька) скласти генетичний паспорт особи? Якщо так, то якими мають бути такі зразки?

7.Чи обов?язковим є участь матері дитини, щодо якої встановлюється батьківство, упроведенні ДНК-дослідження на імовірне батьківство особи?

Відповідач підтримав подане клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думкиучасників справи,суд дійшовдо наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів .

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Медичного центру «EuroLab» ТОВ «Євролаб», що знаходиться за адресою: вул. Солом?янська, 11-а, м. Київ, 03110, наступну інформацію:

1.Чи проводить медичний центр «EuroLab» ТОВ «Євролаб» судові молекулярно-генетичні експертизи та/або ДНК-дослідження на визначення спорідненості? Якщо так, то чи є відповідна ліцензія МОЗ?

2.Чи проводив 11.11.2023 року медичний центр «EuroLab» ТОВ «Євролаб» ДНК-дослідження по нестандартним зразкам - особистим речам ймовірного батька (окуляри, футболка з ознаками поту, шарф, шапка, кепка, взуття тощо) ДНК-дослідження на вірогідність споріднення ОСОБА_4 з невідомою особою (вірогідним батьком), номер замовлення: 3?

3.Якщо так, то просимо вказати, який саме нестандартний зразок був використаний при дослідженні та ким саме він був наданий?

4.Чи всі фрагменти ДНК (локуси) були вказані в таблиці даного дослідження, чи виключно вибіркові, які могли вказувати на співпадіння знайдених алелей?

5.Яка вартість вказаного дослідження та ким було проведено оплату цієї послуги?

6.Чи може МЦ «Евролаб» по нестандартним зразкам померлого (особистим речам ймовірного батька) скласти генетичний паспорт особи? Якщо так, то якими мають бути такі зразки?

7.Чи обов?язковим є участь матері дитини, щодо якої встановлюється батьківство, упроведенні ДНК-дослідження на імовірне батьківство особи?

Зазначені докази необхідно надати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області до 05.02.2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.