Постановление суда № 124582133, 22.01.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/219/25

УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 22.01.2025 року

Слідчий суддяСокальського районногосуду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаряОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на предмет схожий на металевий предмет овальної формі на якому прикріплені три ключі, металевий ланцюжок, куртка темного кольору фірми «FONE-ART», спортивні штани зеленого кольору марки «NORTHPARK», кросівки коричневого кольору «CevivoBrand».

Клопотання мотивовано тим, що 18.01.2025р. близько 16.45год. на території гаражного кооперативу, розташованого по вул.Тартаківська в м.Сокаль Шептицького району Львівської області ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, здійснив два постріли з рушниці по автомобілю марки «Фольксваген Т4» р.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4

18.01.2025 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12025141310000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

18.01.2025 року в порядку статті 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також, проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_3 в ході якого було вилучено металевий предмет овальної формі на якому прикріплені три ключі, металевий ланцюжок, куртка темного кольору фірми «FONE-ART», спортивні штани зеленого кольору марки «NORTHPARK», кросівки коричневого кольору «CevivoBrand».

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141310000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

18.01.2025р. близько 16.45год. на території гаражного кооперативу, розташованого по вул.Тартаківська в м.Сокаль Шептицького району Львівської області ОСОБА_3 здійснив два постріли з рушниці по автомобілю марки «Фольксваген Т4» р.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 .

В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 було вилучено металевий предмет овальної формі на якому прикріплені три ключі, металевий ланцюжок, куртка темного кольору фірми «FONE-ART», спортивні штани зеленого кольору марки «NORTHPARK», кросівки коричневого кольору «CevivoBrand».

Постановою слідчого від 20.01.2025р. зазначене вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12025141310000021.

Відповідно до частини першої та пункту 7 частини другої статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, арешт майна.

Частинами першою та другою статті 170 КПК передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки з його використанням було вчинено кримінальне правопорушення, щодо якого провадиться досудове розслідування.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники і обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення (відчуження), втрати, пошкодження вилученого майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12025141310000021 від 18.01.2025 року на предмет схожий на металевий предмет овальної формі на якому прикріплені три ключі, металевий ланцюжок, куртка темного кольору фірми «FONE-ART», спортивні штани зеленого кольору марки «NORTHPARK», кросівки коричневого кольору «CevivoBrand».

Вищевказані речі зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1