Постановление суда № 124581936, 21.01.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2295/23

№ 2-во/317/1/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2023 р. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариствоКомерційний Банк«ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 06.09.2023 р. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у зазначеному рішенні суду не зазначений номер платіжного доручення за сплачений 13.04.2023 р. позивачем судовий збір.

Суд вважає можливим розглянути справу без виклику сторін у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», матеріали справи, суд вважає, її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.09.2023 року у справі №317/2295/23 №2/317/655/2024, був задоволений позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідач визнав позов, тому на користь позивача було повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1342,00 грн., однак, в рішенні не було зазначено номер платіжного доручення BOJ63B3RC9 за сплачений 13.04.2023 р. позивачем судовий збір, що унеможливлює повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та виправити описку у вищезазначеному рішенні суду від 06.09.2023 р. та зазначити номер платіжного доручення BOJ63B3RC9 від 13 квітня 2023р.

Керуючись ст.ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 06.09.2023 року у справі №317/2295/23 №2/317/655/2024, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в зазначеному рішенні суду номер платіжного доручення BOJ63B3RC9 від 13 квітня 2023р., згідно якого Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» був сплачений судовий збір за подання позову до ОСОБА_1 у сумі 2684,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов