Постановление суда № 124579517, 21.01.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН174/813/24

н/п 2/174/95/2025

У Х В А Л А

21 січня 2025 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеномупозовному провадженніз повідомленням(викликом)сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Григор`єв Д.В., заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати в якості доказів від позивача АТ «Універсал Банк» письмовий оригінал анкети-заяви до договору про надання банківських послуг ОСОБА_2 від 11.03.2020.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст.13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95ЦПКУкраїни, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, предметом спору по даній справі є заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 11.03.2020 укладеного між позивачем та ОСОБА_2 , однак сторона відповідача не визнає копію документа долученого до матеріалів справи як доказ, а саме анкети-заяви до договору про надання банківських послуг ОСОБА_2 від 11.03.2020, а тому, суд вважає за необхідне витребувати у позивача АТ «Універсал Банк» письмовий оригінал зазначеного документа, задовольнивши клопотання представника відповідача Григор`єва Д.В.

Керуючись ст.ст.12,13, 81,84,95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Григор`єва Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк»: письмовий оригінал анкети-заяви до договору про надання банківських послуг ОСОБА_2 від 11.03.2020.

По справі оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 11лютого 2025 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк