Постановление суда № 124567582, 21.01.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/1594/25

Провадження № 2-с/947/16/25

УХВАЛА

21.01.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 14.01.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся доКиївського районногосуду м.Одеси ззаявою проскасування судовогонаказу,виданого Київськимрайонним судомм.Одеси 14.01.2025за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Інфокс» вособі філії «Інфоксводоканал» простягнення заборгованостіза оплатужитлово-комунальнихпослуг врозмірі 12889,73гривень,а такожсудового зборуу розмірі302,80гривень. При цьому заявник посилається на те, що про видачу судового наказу він дізнався через систему Електронний суд 15.01.2025 року. З виданим наказом він не згоден та вважає, що наказ підлягає скасуванню та справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні, а тому він звертається до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Так, 14.01.2025 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/1594/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса виконання договору: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БанкВосток», МФО 307123, код за ЄДРПОУ 26472133, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 12889,73 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 гривень.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Статтею 171 ЦПК Українипередбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №947/1594/25 від 14.01.2025, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса виконання договору: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БанкВосток», МФО 307123, код за ЄДРПОУ 26472133, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 12889,73 гривень та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.