Постановление суда № 124559523, 21.01.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4641/24

Провадження №2/359/1282/2025

УХВАЛА

21 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача Ткаченко М.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування у АТ КБ «Приватбанк» виписки про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_2 , відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , та виписок про рух грошових коштів по іншим рахункам, відкритим для обслуговування відповідача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_3 прагне витребувати у АТ КБ «Приватбанк», має істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання ОСОБА_2 позикових грошових коштів. У зв`язку з тим, що означені відомості становлять банківську таємницю, представник позивача ОСОБА_3 не може самостійно здобути вказані письмові докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_2 , відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу з 25 липня 2021 року по 5 серпня 2021 року, а також виписки про рух грошових коштів по іншим рахункам, відкритим для обслуговування відповідача, за вказаний період часу.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» такі докази:

1. виписку про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_2 , відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу з 25 липня 2021 року по 5 серпня 2021 року;

2. виписки про рух грошових коштів по іншим рахункам, відкритим для обслуговування ОСОБА_2 , за період часу з 25 липня 2021 року по 5 серпня 2021 року.

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» персональні дані ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 21 січня 2004 року, зареєстрований в кв. АДРЕСА_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець