Постановление суда № 124555513, 21.01.2025, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/4255/24

Провадження №2-с/726/21/25

Категорія 4

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.01.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці №726/4255/24 від 06.01.2025,

У С Т А Н О В И В:

06.01.2025Садгірським районнимсудом м.Чернівці виданосудовий наказ№726/4255/24про стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,місце проживанняякого зареєстрованоза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьТзОВ «Укрвторресурси-Буковина»(кодЄДРПОУ 39280223,рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТКБ Приватбанк,м.Київ,МФО 305299,юридична адреса:01054,м.Київ,вул.Бульварно-Кудрявська,33Ж,фактична адреса:58023,м.Чернівці,вул.В.Лесина,4)заборгованості зане сплаченіпослуги звивезення побутовихвідходів насуму 5241,24гривень та стягнення судового збору в розмірі 242,24 гривень.

20.01.2025 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці №726/4255/24 від 06.01.2025, у якій ОСОБА_1 вказує, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, заперечує долучений розрахунок.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №726/4255/24, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявником дотримано строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки останній отримав копію судового наказу 07.01.2025, про що свідчать дані долученої до матеріалів справи заяви на ознайомлення із матеріалами справи.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявників, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені заявником (боржником за судовим наказом) обставини свідчать про спірність заборгованості на день винесення судового наказу та її наявність, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, доводи викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву слід задовольнити і скасувати вищевказаний судовий наказ № 726/3826/24 від 27.11.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 170, 171, 172 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці №726/4255/24 від 06.01.2025задовольнити.

Судовий наказ№726/4255/24від 06.01.2025,виданий Садгірськимрайонним судомм.Чернівці,за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА» простягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,місце проживанняякого зареєстрованоза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьТзОВ «Укрвторресурси-Буковина»(кодЄДРПОУ 39280223,рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТКБ Приватбанк,м.Київ,МФО 305299,юридична адреса:01054,м.Київ,вул.Бульварно-Кудрявська,33Ж,фактична адреса:58023,м.Чернівці,вул.В.Лесина,4)заборгованості зане сплаченіпослуги звивезення побутовихвідходів насуму 5241,24гривень та стягнення судового збору в розмірі 242,24 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. А. Асташев