Постановление суда № 124553933, 20.01.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1439/24

Номер провадження №2/351/112/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Юніт Капітал" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.11.2024 представник відповідача Пузін Д.М. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив витребувати у позивача ТОВ "Юніт Капітал" оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: електронний варіант письмових доказів, а саме: кредитний договір № 134579145 від 28.02.2020, оформлений відповідно до вимог ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"; оригінал договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладений між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ТОВ "Таліон Плюс", та додаткові угоди № 19, 26, 27, договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, укладений між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та додаткові угоди № 2 від 03.08.2021, № 3 від 30.12.2022, договір факторингу від 14.02.2022, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто, однією із обов`язкових підстав для витребування доказів судом є обставина неможливості для сторони надати такі докази самостійно (ст.84 ЦПК України). При цьому, обставина неможливості представлення суду доказів стороною самостійно, повинна бути реальною, у зв`язку з чим має підтверджуватись шляхом представлення заявником належних, достатніх та допустимих доказів існування непереборних для останнього труднощів, що зумовлюють неможливість подання до суду того чи іншого доказового матеріалу.

При цьому, звертаючись до суду із вказаним клопотанням про витребування доказів, представником позивача не обґрунтовано які саме труднощі, що зумовлюють неможливість реалізувати вказане право, існують у позивача в даному випадку.

Клопотання взагалі не містить відомостей чи звертався представник відповідача до ТОВ "Юніт Капітал" із заявою про витребування доказів.

Оскільки представником відповідача не доведено суду труднощів в ознайомленні із вказаними документами та матеріалами, суд відмовляє в задоволені клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Головуючий Ігор СЕГІН