Постановление суда № 124545075, 20.01.2025, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/4/25

Провадження № 2-а/732/1/25

У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:

головуючого судді Бойко А. О., за участю секретаря судового засідання Пінчук С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції в Чернігівській області Ворони Катерини Сергіївни (адреса: вул. Громадська, 66, м. Чернігів, 14037) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із адміністративним позовом до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції в Чернігівській області Ворони Катерини Сергіївни, в якому просив скасувати постанову серії ЕНА №3754840 від 29.12.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Ухвалою судді від 09 січня 2025 року відкрито провадження у справі.

Судове засідання відкладено на 03 лютого 2025 року на 11 год 40 хв.

У поданому до суду відзиві на позов представник Департаменту патрульної поліції заявив клопотання про залучення до участі у справі Департаменту патрульної поліції, мотивуючи це тим, що працівники поліції не можуть виступати самостійним відповідачем у даній категорії справ, оскільки належним відповідачем можу бути лише орган Національної поліції, від імені якого діяв співробітник поліції, і який є юридичною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача та залучити Департамент патрульної поліції до участі в справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, кеpуючись статями 48, 229, 241 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції в Чернігівській області Ворони Катерини Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (вул.Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ідентифікаційний код 40108646).

Запропонувати співвідповідачу Департаментупатрульної поліціїдо початкусудового засідання(03.02.2025)надіслати до суду відзивна позовнузаяву івсі письмовіта електроннідокази (якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову;надіслати позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до частини 2 статті 77 КАС України вадміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з доданими до неї документами направити співвідповідачу Департаменту патрульної поліції.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gd.cn.court.gov.ua/sud2505/.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

СуддяА. О. Бойко