Решение № 124544356, 10.01.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1371/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретарів Кушнір Т.І., Шимків Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Дейнюк М.П.

представника органу опіки та піклування Паламарчук Л.Л.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейнюк М.П., звернувся в суд із позовом, у якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо нього, її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області. В обґрунтування позову посилається на те, що 14 липня 2016 року Борщівським районним судом Тернопільської області було прийнято рішення у справі № 594/181/16-ц, яким шлюб між його батьками було розірвано. Однак, ще до розірвання шлюбу з батьком, його мати ОСОБА_3 проживала окремо. Після розірвання шлюбу між батьками він залишився проживати з батьком, ОСОБА_2 04 квітня 2017 року Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області прийнято розпорядження № 119-од, яким визначено його місце проживання разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 . З моменту розірвання шлюбу між батьками та станом на сьогодні, його батько самостійно виховує та повністю утримує його. Водночас мати ОСОБА_3 з моменту розірвання шлюбу не брала та не бере жодної участі в його вихованні та утриманні і батько не чинив їй жодних перешкод в цьому. Мати навіть не вітає його з днем народження, водночас, йому відомо, що в неї є інша сім`я та дитина. Він не відчуває з боку матері материнської любові та підтримки, по суті вона є для нього чужою людиною. Оскільки матір тривалий час, а саме впродовж восьми років, з власної волі не брала, та станом на сьогодні не бере жодної участі у його вихованні, не піклується про нього, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечувала та не забезпечує необхідним медичним доглядом і лікуванням, як складову частину виховання, та не забезпечувала та не забезпечує матеріально, вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення його прав та законних інтересів, її доцільно позбавити батьківських прав щодо нього у зв`язку з тривалим свідомим ухиленням останньою від виконання своїх обов`язків по вихованню та його утриманню. Зважаючи на наявність обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та беручи до уваги те, що станом на сьогодні мінімальний розмір аліментів на утримання дитини віком від шести років складає 1 598,00 грн. у місяць, вважає, що з відповідачки слід стягувати кошти у розмірі 2000,00 грн. на його утримання до досягнення ним повноліття, що відповідатиме його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 та його представник -адвокат Дейнюк М.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Позивач просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав стосовно нього, оскільки відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками. Пояснив, що з 2016 року батьки проживають окремо і з того часу мати з ним зовсім не спілкується. Останній раз її бачив ще коли був у дитячому садку. Вона також ніколи не передавала йому подарунки чи гроші. Йому відомо, що в неї є інша сім`я.

Відповідачка в судове засідання не прибула, викликалась шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідачки за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки.

Представник третьої особи Борщівської міської ради як органу опіки та піклування Паламарчук Л.Л. у судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 . Пояснив, що відповідачка пішла від них за пів року до розірвання шлюбу і з тих пір з сином не спілкується, хоча він їй у цьому ніколи не перешкоджав. Вона також не дає коштів на утримання сина, тільки один раз, коли він навчався в другому класі, відповідачка передала для нього невеличкий подарунок і 50 грн.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з позивачем, а її син з ним дружить. Вона протягом останніх багатьох років не бачила, щоб відповідачка приїжджала до сина, також її ніколи не було в нього на шкільних святах.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з позивачем і підтвердила, що відповідачка залишила сина на батька, ще як дитина була в дитячому садку і з тих пір до нього не навідується та не цікавиться ним.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Озеряни Чортківського районну Тернопільської області і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рівна, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 23 жовтня 2009 року Озерянською сільською радою Борщівського районну Тернопільської області, та який 14 липня 2016 року рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області було розірвано ( справа № 594/181/16-ц)

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої старостою Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради №06-11-11/788 від 10.09.2024 дитина ОСОБА_1 проживає разом з батьком, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

04 квітня 2017 року Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області прийнято розпорядження № 119-од, яким визначено місце проживання дитини ОСОБА_1 разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Акту обстеження умов проживання № 56 від 17.06.2024, складеного комісією Служби у справах дітей Борщівської міської ради у складі начальника Паламарчук Л.Л. та головного спеціаліста Скорохід Т.І., під час обстеження умов проживання встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_1 проживає з батьком ОСОБА_2 .. Батько самостійно виховує дитину, забезпечує потреби дитини (харчування, оздоровлення, відпочинок, медичний догляд) купує одяг, взуття, предмети гігієни. ОСОБА_2 належно виконую батьківські обов`язки. Мати ОСОБА_7 не приймає жодної участі у вихованні, навчанні сина, не цікавиться його здоров`ям.

Згідно даних довідки № 113 від 24.05.2024, виданої Озерянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Борщівської міської ради, ОСОБА_1 , учень 8 класу, 2010 року народження, навчається в даній школі з 1 класу (2016 року) по даний час. За цей період його мати ОСОБА_7 не відвідувала його у школі, не цікавилася сином, як навчається, що потребує, не була на різних заходах, святах, не телефонувала. Цікавився успішністю та шкільним життям ОСОБА_8 тільки батько.

Відповідно до довідки № 79 від 24.05.2024, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Озерянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Борщівської міської ради за підписом лікаря ОСОБА_9 , ОСОБА_1 знаходиться під наглядом лікувального закладу, як такий, що часто хворіє з приводу гострих респіраторно-вірусних інфекцій без ускладнень. На прийом до лікаря дитину завжди супроводжує і опікується дитиною батько дитини з 2017 року. Мати жодного разу не цікавилася станом дитини.

Згідно даних довідки № 06-11-11/546 від 07.06.2024, виданої Борщівською міською радою, за підписом старости Озерянського старостинського округу ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 із відомостей старостату та на основі рішення комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 04.04.2017 (визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 ) виховує один малолітнього сина ОСОБА_1 , так як з його матір`ю ОСОБА_3 розлучений. Мати ОСОБА_3 згідно довідки від сімейного лікаря ОСОБА_9 від 24.05.2024 № 79 та довідки від директора школи Афанасьєвої М.Й. від 24.05.2024 № 113, не приймає людної участі у вихованні, навчанні та не цікавиться станом здоров`я сина ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження житлових умов ОСОБА_2 № 37 від 07.06.2024, складеного комісією у складі депутата міської ради Панькова В .А., старости ОСОБА_10 , сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 виховує самостійно неповнолітнього сина ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_3 участі у вихованні сина не бере.

Згідно довідки про підтвердження стажу роботи № 80 від 27.06.2024 батько позивача ОСОБА_2 працевлаштований у Державному спеціалізованому господарському підприємстві «Ліси України», а саме у філії «Чортківське лісове господарство». Загальний трудовий у лісовій галузі складає 17 років 7 місяців, та є наступним: з 20 березня 2006 року по 01.жовтня 2019 року та з 11 червня 2020 року по 30 грудня 2022 року - працював в Озерянському лісопромисловому комплексі ДП «Чортківське лісове господарство»; з 02 січня 2023 року працював в Озерянському лісопромисловому комплексі філії Чортківське лісове господарство» ДП «Ліси України»; з 24 січня 2024 року переведений в Озерянський нижній склад філії Озерянський лісопромисловий комплекс філії Чортківське лісове господарство» ДП «Ліси України», де працює станом на сьогодні.

Відповідно до даних довідки № 622 від 26.06.2024, сукупний дохід ОСОБА_2 за період його трудової діяльності у вказаних вище роботодавців з 01.11.2019 по 31.12.2022 склав 586 720,02 грн, з урахуванням податків та обов`язкових платежів.

Згідно даних довідки, виданої Борщівським відділом ВДВС у - Чортківському районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий документ про стягнення аліментів, в користь мого батька, ОСОБА_2 , на його утримання на виконанні у відділі не перебуває.

Борщівська міська рада, що діє як орган опіки та піклування у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за невиконання батьківських обов`язків.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини.

Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до забезпечення дитині необхідного матеріального забезпечення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини відповідачку ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_1 .

Щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік», норми якого діють у 2025 році, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 3196,00 грн.

Позивачем при поданні позову про позбавлення батьківських прав заявлено вимогу про стягнення з відповідачки на його утримання аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

В той же час в матеріалах справи відсутні будь-які докази про доходи, які отримує відповідачка, про наявність чи відсутність у відповідачки у власності рухомого чи нерухомого майна.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідачка відповідно до свого майнового становища має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 2000,00 грн. в місяць.

Враховуючи вищевикладене, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений у 2025 році, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення і з відповідачки ОСОБА_3 в користь дитини ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на його утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.09.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягають до стягнення в користь держави витрати на сплату судового збору.

На підставі ст.ст.164, 165, 166, 180-183, 192 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області.

Стягувати із ОСОБА_3 в користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на його утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 13 вересня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Борщівська міська рада - як орган опіки та піклування (м.Борщів, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області), ідентифікаційний код 04058485.

Третя особа: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 20 січня 2025 року.

Головуючий