Постановление суда № 124532906, 14.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

14 січня 2025 року №320/13139/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.

за участю секретаря судового засідання Циганенка А.А.,

представника позивача - Альфорова Г.І.,

представника відповідача - Багинського П.О.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрестрейд ЛТД» про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Експрестрейд ЛТД»до Головного управління Державної податкової служби у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення,встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрестрейд ЛТД» звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 29.05.2023 №2626-п;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.08.2023 №0526880707 на суму 2065189,50 грн. в повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрестрейд ЛТД» подав заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо оскарження наказа від 29.05.2023 №2626-п.

В судовому засіданні 14 січня 2025 року представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у вирішені даного клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про закриття провадження в частині позовних вимог у справі №320/13139/24, виходячи з наступного.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема: 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси суд дійшов висновку про її прийняття.

Враховуючи вищенаведене, заява позивача про відмову від позову в частині позовних вимог, а саме щодо оскарження наказу від 29.05.2023 №2626-п підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі №320/13139/24 щодо позовних вимог в частині оскарження наказу від 29.05.2023 №2626-п.

Керуючись статтями 44, 189, пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрестрейд ЛТД» про закриття провадження в частині задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №320/13139/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрестрейд ЛТД» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в частині позовних вимог щодо оскарження наказу від 29.05.2023 №2626-п.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоноженко М.А.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2025 року.