Постановление суда № 124521024, 20.01.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/14/25

Справа № 470/779/24

У Х В А Л А

20 січня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Березнегуватської селищної ради, адміністрація Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Соловйовим Д.І., діючого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 29 серпня 2024 року.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 з відповідачкою мають малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зареєстрованому шлюбі вони не перебувають. Син повністю знаходиться на його вихованні та забезпеченні. Відповідачка немає претензій щодо утримання та виховання ним їхнього сина. На даний час позивач перебуває на військовій службі, через що обмежений в повній мірі виховувати та утримувати сина. Встановлення факту самостійного виховання йому необхідно для звільнення з військової служби для повноцінного виховання та утримання дитини. На підставі зазначеного, просить суд встановити факт самостійного виховання ним ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 09 вересня 2024 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адміністрацію Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки і піклування.

Представник позивача, адвокат Соловйов Д.І. надав у підготовче засідання заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направила.

Представник третьої особи служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради Швачко С.В. в підготовче засідання направила заяву про розгляд справи за її відсутності, надавши необхідні документи.

Представник третьої особи адміністрації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради Мамонтова О. в підготовче засідання направила заяву про розгляд справи за її відсутності, надавши необхідні документи.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Березнегуватської селищної ради, адміністрація Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини та призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 06 лютого 2025 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 109 смт.Березнегувате Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста