Постановление суда № 124520591, 16.01.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2729/24

Провадження №2/148/153/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕЛЕНА ДОЛИНА" про витребовування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про витребовування доказів, відповідно до якого він просить витребувати:

- з Тульчинської державної нотаріальної контори оригінал заповіту від імені ОСОБА_3 , який було посвідчено 14.09.2015 Бортницькою сільською радою Тульчинського району за реєстром №29 та який зберігається в матеріалах спадкової справи №525/2017, заведеної на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Тульчинської міської ради другий примірник зааповіту, який було посвідчено від імені ОСОБА_3 Бортницькою сільською радою Тульчинського району 14.09.2015 за реєстром №29, який зберігається в архівних матеріалах Бортницької сільської ради, а також книгу реєстрації нотаріальних дій та книгу реєстрації заповітів Бортницької сільської ради станом на 14.09.2015, які зберігаються в архівних матеріалах Бортницької сільської ради. Розгляд даного клопотання представник позивача просить провести у його та позивача відсутність.

Відповідач - представник ТОВ "ЗЕЛЕНА ДОЛИНА" в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить судове засідання провести у його відсутність, щодо задоволення клопотання представника позивача про витребовування доказів не заперечує.

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах необхідна для проведення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що вимога представника позивача є частково обгрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

В частині витребовування з Тульчинської міської ради книги реєстрації нотаріальних дій та книги реєстрації заповітів Бортницької сільської ради станом на 14.09.2015, які зберігаються в архівних матеріалах Бортницької сільської ради суд вважає правильним відмовити у задоволенні вказаної вимоги, оскільки дані книги реєстрацій містять відомості щодо осіб, які не є учасниками справи та інформація щодо яких витребуваною бути не може, а також надання оригіналу даних книг призведе до порушення прав інших осіб, у випадку їх звернення для отримання інформації, яка в них міститься.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Мовчана В.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори оригінал заповіту від імені ОСОБА_3 , який було посвідчено 14.09.2015 Бортницькою сільською радою Тульчинського району за реєстром №29 та який зберігається в матеріалах спадкової справи №525/2017, заведеної на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати з Тульчинської міської ради другий примірник заповіту, який було посвідчено від імені ОСОБА_3 Бортницькою сільською радою Тульчинського району 14.09.2015 за реєстром №29, який зберігається в архівних матеріалах Бортницької сільської ради.

Строк надання доказів визначити до 31.01.2025.

Роз'яснити Тульчинській державній нотаріальнійї конторі та Тульчинській міській раді, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відкласти розгляд справи на 05.02.2025 на 14:30 годину.

Копію ухвали для виконання направити до Тульчинської державної нотаріальної контори, адреса для листування: вул.Шевченка, 14, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800, е-мail: nemurivdnk@gmail.com.та Тульчинської міської ради, місцезнаходження якої: вул.Миколи Леонтовича, 1, м.Тульчин, Вінницька область, 23600, е-мail: radatulchin@gmail.com, а також до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: