Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/8349/23
н/п 2-во/953/8/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., отримавши заяву представника позивача КП «Харківводоканал» про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Губської Я.В. знаходилася цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 03361715, м.Харків вул. Шевченка буд.2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від "24"жовтня 2023року позовні вимоги задоволено.
13 січня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вищезазначеному рішенні.
17 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить до наступного.
Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається зі змісту заяви представника позивача Панасенко І.О. остання просить залишити заяву про виправлення описки без розгляду, через відсутність описки в рішенні суду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного, суддя вважає заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України,суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача КП «Харківводоканал» про виправлення описки - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя -
Судебное решение № 124520000, Київський районний суд м. Харкова было принято 20.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 953/8349/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: