№ 124511796, 16.01.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/9320/24

Провадження № 3/552/97/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025

16 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ Базис-Реєстр, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

за результатами камеральної перевірки від 28.11.2024 щодо подання декларації з акцизного податку за вересень 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ Базис-Реєстр ЄДРПОУ 41870000, юридична адреса: м. Полтава вул. Симона Петлюри буд.13 кв. (офіс) 36, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно подала 22.10.2024 декларації з акцизного податку за вересень 2024 року (граничний термін подання 21.10.2024), що встановлено актом камеральної перевірки від 28 листопада 2024 року №16500/16-31-09-03/41870000, чим порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 223.2 ст. 223 розділу VI Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи правопорушника.

Дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно доакту камеральноїперевірки від28листопада 2024року №16500/16-31-09-03/41870000 встановлено, що Головним управлінням ДПС України у Полтавській області проведено перевірку щодо порушення правил (термінів) подання податкової звітності з акцизного податку на пальне та встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ Базис-Реєстр несвоєчасно подала податкову звітність з акцизного податку на пальне за вересень 2024 року, а саме 22.10.2024 (граничний термін подання 21.10.2024), у зв`язку із чим встановлено порушення п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 223.2 ст. 223 розділу VI Податкового кодексу України.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11667 від 24.12.2024, актом камеральної перевірки №6500/16-31-09-03/41870000 від28 листопада 2024 року.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Любчик